Авторизация

Забыл пароль регистрация
войти как пользователь

Регистрация на сайте

CAPTCHA
войти как пользователь

Восстановление пароля

войти как пользователь

пожаловаться модератору

CAPTCHA
Поделись НЭПом

Верховный суд Коми пересмотрит дело о взыскании с фигурантов «дела Гайзера» 64 миллионов рублей

Верховный суд Коми пересмотрит дело о взыскании с фигурантов «дела Гайзера» 64 миллионов рублей

Верховный суд Коми назначил на 13 декабря рассмотрение апелляционных жалоб четырех фигурантов «дела Гайзера» на решение о взыскании с них ущерба от преступления в размере 64 млн руб.

Напомним, 23 июня этого года Сыктывкарский городской суд удовлетворил иск Корпорации по развитию Республики Коми (переименована в Коми холдинговую компанию) к фигурантам «дела Гайзера», осужденным за махинации при купли-продажи ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат», о взыскании с них ущерба от преступной сделки.

За это преступление осуждены: экс-глава Коми Вячеслав Гайзер, бывший председатель Госсовета Игорь Ковзель, бывший директор юридической фирмы «Советник» Наталья Моторина и бизнесмен Валерий Веселов.

Замоскворецкий суд Москвы 10 июня 2019 года признал их виновными в особо крупном мошенничестве, в результате которого государственный Фонд поддержки инновационных проектов Республики Коми по завышенной на 64 млн руб. цене приобрел Сыктывкарский промышленный комбинат у одной из компаний Александра Зарубина.

В ходе судебного разбирательства о взыскании ущерба ответчиками было заявлено около 20 различных ходатайств. Все они отклонены судьей. В том числе заявлялись ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми, об истребовании финансовых документов Фонда поддержки инвестиционных проектов Коми. Было ходатайство о привлечении по делу в качестве соответчиков бизнесмена Александра Зарубина и его личного финансового управляющего Демьяна Москина. Зарубин и Москвин признаны по делу третьими лицами. Также оставлено без удовлетворения ходатайство Гайзера о проведении по делу дополнительной финансово-экономической экспертизы для уточнения размера ущерба от преступления. Суд ответил отказом и на ходатайство о привлечении по делу страховой компании, в которой застрахована финансовая ответственность «Оценочно-риелторский дом», специалисты которого в 2009 году неправильно определили стоимость СПК.

Источник: www.bnkomi.ru
Фото из сети интернет

Комментарии (0)

ava01
Проверочный код
Публикуя комментарий, вы соглашаетесь с правилами