В суде Коми рассмотрели дело о компенсации за гибель кота
Хозяйка кота обратилась в Сыктывдинский районный суд с исковым заявлением к хозяину собаки о взыскании 18 000 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец указала, что в 2017 году приобрела кота породы мейн-кун за 18 000 рублей. В марте 2022 года на территории ее жилого дома, собаки, принадлежащие ответчику, находясь без намордников на неконтролируемом выгуле, осуществили преследование кота, труп которого был обнаружен ее супругом за сараем, находящемся во дворе дома. Смерть домашнего любимца явилась для нее невосполнимой утратой, ей причинен не только имущественный вред, но и физические и нравственные страдания.
В возражениях на иск ответчик указал, что на представленных в материалы дела видеозаписях запечатлена игра между котом и собаками, сведений о гибели животного они не содержат, не исключают гибели кота от нападения бродячих собак. Ссылался на безответственное поведение владельца кота, допустившего безнадзорный выгул животного.
Суд установил, что кот не покидал территории участка истца, при этом собаки ответчика в отсутствие контроля с его стороны проникли на участок истца и преследовали кота на данной территории, других собак на участке истца видеозаписью не зафиксировано.
Ущерб, причиненный истцу гибелью кота, находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, не обеспечившего контроль за принадлежащими ему собаками во время выгула, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба истцу.
Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми исковые требования о взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ответчика взысканы ущерб в размере 18 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Источник: vk.com/sudpresskomi
Фото: govoritnotariat.com
