Как житель Сосногорска поневоле «шпионом» стал

Летом этого года 42-летний житель Сосногорска А.Ю. Григорьев решил приобрести электронный гGPS mini A8, в функции которого входит определение его местонахождения посредством отправления СМС. Предусмотрена так же возможность дистанционно прослушивать разговоры в радиусе несколько метров местонахождения устройства. Заниматься шпионской деятельностью гражданин не собирался, хотел с его помощью следить за своим автомобилем и контролировать детей во время прогулок. Всего-то вопрос сохранности имущества и безопасности членов своей семьи.

Цена вопроса на сайте Алиэкспресс — сущая ерунда, 400 рублей, тем более из информации со страниц-интернет магазинов, реализующих подобный товар, следовало, что использование прибора официально разрешено «в соответствие с законодательством».

Разрешено-то разрешено, но, как оказалось не всем. Фраза «разрешено в соответствие с законодательством» имеет ввиду право его использования исключительно спецслужбами или при наличии лицензии.

Так неожиданно для себя житель Коми стал фигурантом уголовного дела. Когда при прохождении таможенного оформления в Екатеренбурге, посылку вскрыли, выяснилось, что прибор внесен в список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию.

Было возбуждено уголовное дела по статье 138.1 УК РФ «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». Расследование завершено, дело направлено в суд. Наказание — от штрафа до ограничения свободы на срок до четырех лет.

Ситуация, в которую угодил наш земляк — не единичный случай.

Подобный вопрос всплыл недавно в ходе большой пресс-конференции Владимира Путина. Президента спросили о судьбе жителя Курганской области Евгения Васильева.

39-летний житель села в Курганской области, отец четырех детей, был задержан сотрудниками ФСБ в сентябре этого года, получая на почте посылку с GPS-трекером из китайского интернет-магазина.

Мужчина - инвалид 3-ей группы и из-за прогрессирующей астмы решил купить прибор, чтобы... следить за своим телёнком. О том, что в конструкции есть скрытый микрофон фермер не знал и даже не предполагал, что покупал запрещенное в России устройство.

Корреспондент телеканала RT сообщил президенту, что на данный момент дело фермера возвращено в прокуратуру. Тем не менее, только в прошлом году по "шпионской" статье (138.1 УК РФ) в России осудили более 200 человек.

Глава государства признался, что даже не знал, что существует подобная уголовная статья. Заявил, что не видит в покупке трекера ничего криминального, так как даже к котам «привинчиваются GPS и ГЛОНАСС». «Я не понимаю, в чём проблема, связанная с коровой. Нужно как-то отрегулировать (этот вопрос). Я постараюсь это сделать», — пообещал президент.

Как пишет  «Российская газета» (автор — Иван Петров), депутат Госдумы Наталья Поклонская подготовила законопроект, запрещающий привлекать к уголовной ответственности за бытовое использование спецсредств, которые предназначены для негласного получения информации. Речь идёт о свободно продающихся в Сети фонариках, часах, брелоках, флешках и других сувенирах, имеющих функцию скрытой видео- или аудиозаписи. Инициативу одобрила профильная экспертная комиссия при думском Комитете по безопасности и противодействию коррупции. В скором времени документ внесут в Госдуму.

В Генпрокуратуре РФ сообщили, что проверят все уголовные дела, возбужденные по факту незаконного оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Как сообщил корреспонденту "НЭП" адвокат жителя Сосногорска Игорь Глущук, ещё в 2011 году Конституционный суд вынес постановление с толкованием статьи 138 УК РФ.

В нем определено, что устройства же, которые по своим техническим характеристикам, параметрам, свойствам или прямому функциональному предназначению рассчитаны лишь на бытовое использование массовым потребителем, не могут быть отнесены к специальным техническим средствам для негласного получения информации.

С одной оговоркой - если им «намеренно не приданы нужные качества и свойства, в том числе путем специальной технической доработки, программирования именно для неочевидного, скрытного их применения».

По словам экспертов, хоть разъяснение было издано еще 6 лет назад, правоохранительные органы и суды продолжают применять текст статьи 138.1 УК буквально, что и приводит к массе курьезных уголовных дел. Теперь проблему решить должен специальный законопроект.

«Мой подзащитный собирался использовать в качестве противоугонки для авто и для контроля за своими маленькими детьми, - говорит юрист. - Формально в его действиях есть состав преступления и он признался в этом, но умысла на негласное получение информации он не имел, только в личных целях. Как такового, потерпевшего в данном уголовном деле не имеется.

При встрече в редакции с «неудачным покупателем» Григорьевым А.Ю. последний сказал «Я приношу свои извинения обществу, государству, в лице его органов, и всем гражданам, за совершенное нарушение закона, тонкостей которого я попросту не знал. Как говорится в знаменитом крылатом выражении - «Dura lex, sed lex» - закон суров, но это закон; закон есть закон. Призываю всех быть внимательными при аналогичных покупках».